Vụ làm sai lệch hồ sơ tại Đồ Sơn (Hải Phòng): Trả hồ sơ, điều tra bổ sung hành vi 'đưa, nhận hối lộ'

Theo đó, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng quyết định trả hồ sơ vụ việc để điều tra bổ sung hành vi "Đưa, nhận hối lộ" của các bị cáo.

Tám bị cáo trong vụ án gồm: Trần Tiến Quang (nguyên Trưởng Công an quận Đồ Sơn); Phạm Quang Tuấn (nguyên Phó trưởng Công an quận, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT); Nguyễn Hữu Cường (nguyên đội phó Đội điều tra tổng hợp); Đỗ Hữu Dũng (Đội phó Quản lý hành chính); Đinh Đình Việt (nguyên đội trưởng Đội điều tra hình sự); Nguyễn Viết Công, Vũ Duy Thanh và Vũ Hoàng Văn (nguyên cán bộ Đội Quản lý hành chính).

Vụ án này được phanh phui khi cựu thiếu tá Trịnh Văn Khoa (cựu cán bộ Đội Điều tra tổng hợp, Công an quận Đồ Sơn) phát hiện và có đơn tố cáo. Tại phiên xét xử sơ thẩm, cựu thiếu tá Trịnh Văn Khoa và một số nhân chứng, người liên quan vắng, chỉ có 2 nhân chứng tham dự.

Sau khi hoàn tất thủ tục thẩm tra lý lịch các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung hành vi "Đưa, nhận hối lộ".

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Theo cáo trạng, rạng sáng 13/1/2020, tổ công tác Công an quận Đồ Sơn kiểm tra quán karaoke Hải Sơn 86 tại phường Hợp Đức (quận Đồ Sơn), phát hiện 28 đối tượng, thu giữ tang vật là ma túy, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra nhanh nước tiểu, 25/28 đối tượng được xác định dương tính ma túy.

Vụ việc có dấu hiệu tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng ông Trần Tiến Quang – nguyên Trưởng Công an quận Đồ Sơn; Phạm Quang Tuấn – nguyên Phó trưởng Công an quận, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã chỉ đạo cấp dưới hủy bỏ tài liệu hồ sơ ban đầu, làm sai lệch tài liệu hồ sơ theo hướng không thu giữ được ma túy nhằm xử lý hành chính toàn bộ vụ việc.

Từ chỉ đạo của cấp trên, Nguyễn Hữu Cường đã cho các đối tượng viết lại bản tự khai và ký khống các biên bản ghi lời khai, biên bản kiểm tra nước tiểu và hủy tài liệu hồ sơ ban đầu.

Trong vụ án này, bị cáo Trần Tiến Quang được xác định giữ vai trò chính, chủ mưu chỉ đạo toàn bộ việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc và có dấu hiệu động cơ vụ lợi, nhận hối lộ để xử lý hành chính.

Cáo trạng cũng thể hiện, ngay sau khi ra đầu thú, Nguyễn Hữu Cường khai đã được ông Trần Tiến Quang chỉ đạo việc nhận tiền từ những người quen và người nhà các đối tượng với tổng số tiền 1,07 tỷ đồng. Sau đó, Cường đưa hết tiền lại cho ông Quang và được chỉ đạo chia tiền cho các đơn vị, cá nhân.