Đừng đổ hết lỗi cho người đã khuất

Người chết bị đổ lỗi

Khoảng 17 giờ, ngày 13/12/2018, tại Km 7+00, đường 131 (theo chiều QL2- QL3), thôn Đạc Tài, xã Mai Đình, Sóc Sơn xảy ra vụ TNGT dẫn đến việc anh Nguyễn Đức Tùng, trú tại thôn Nam Cương, xã Hiền Ninh, Sóc Sơn, công tác tại Điện lực Sóc Sơn, điều khiển xe mô tô BKS 29S6-664.23 đi theo hướng từ Trung tâm huyện Sóc Sơn về sân bay Nội Bài, bị chết.

Theo kết luận của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn, nguyên nhân cái chết của anh Tùng bắt nguồn từ việc xe của anh va chạm với xe mô tô BKS: 29S6- 588.39 của chị Trịnh Thị Thanh Xuyên, trú tại thôn Cộng Hòa, xã Phù Linh, Sóc Sơn. Sau khi va chạm, vị trí xe của anh Tùng cách vị trí xe của chị Xuyên 30m.

Một vụ TNGT nghiêm trọng dẫn tới chết người xảy ra vào thời điểm tháng 12/2018 nhưng phải 9 tháng sau, trong hai văn bản trả lời của Thượng tá Nguyễn Văn Quyền - Phó thủ trưởng và Đại tá Lê Ngọc Ly - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn, gửi tới chị gái của anh Tùng là Nguyễn Thị Thu Huyền lại hết sức vắn tắt, mơ hồ rằng anh Tùng chết là do va chạm xe với chị Xuyên, trong khi chị này đang đi đúng phần đường.

Từ đó, Cơ quan CSĐT khẳng định không khởi tố vụ án hình sự do vụ việc không có dấu hiệu phạm tội.

Việc đổ lỗi cho người chết là anh Tùng không chỉ có Cơ quan CSĐT, thậm chí, trong văn bản ngày 25/10/2019 của Viện trưởng Viện KSND huyện Sóc Sơn gửi tới chị Huyền còn khẳng định anh Tùng điều khiển xe không làm chủ được tốc độ, trong người có nồng độ cồn cao và đi lấn sang phần đường ngược chiều dẫn tới va chạm với xe mô tô của chị Xuyên.

Từ trả lời báo chí của ông Phạm Quang Tiến, điều tra viên, được thủ trưởng Cơ quan CSĐT phân công giải quyết vụ việc cũng như nghiên cứu các tài liệu liên quan, chúng tôi thấy một sự thực khác với những nhận định trên.

Các tài liệu ghi lại hiện trường, sự việc cho thấy các cơ quan tố tụng không chứng minh được va chạm giữa hai xe nên chưa thể xác định được đâu là người điều khiển xe mô tô gây ra va chạm trước.

Anh Tùng cùng xe mô tô bị đổ ở phần đường của mình và không có tài liệu rõ ràng chứng minh anh đi lấn sang bên kia đường để va nhau với xe của chị Xuyên.

Vì nồng độ cồn của anh Tùng không vượt quá ngưỡng quy định nên thủ tục làm bảo hiểm của anh Tùng sau đó vẫn được cơ quan bảo hiểm tiến hành. Trong báo cáo ban đầu của ông Tiến không thể hiện việc anh Tùng sử dụng nồng độ cồn ra sao.

Tuy nhiên, ông Tiến cho biết, việc sử dụng nồng độ cồn nếu được chứng minh là vượt quá quy định cũng chỉ cho thấy người điều khiển phương tiện không tuân thủ các quy định tham gia giao thông chứ không phải là bằng chứng khẳng định đây là nguyên nhân gây ra tai nạn.

Tốc độ xe mô tô của anh Tùng cũng chỉ được tả qua lời khai của chị Xuyên chứ chưa có một chứng minh cụ thể. Hai phương tiện xe mô tô của anh Tùng, chị Xuyên thiệt hại nhẹ.

Do gia đình từ chối mổ pháp y nên đánh giá bên ngoài cho thấy các vết thương trên người anh Tùng chỉ là xây xát nhẹ. Nếu đi xe với tốc độ cao, chắc chắc dấu vết vật chất trên xe và cơ thể anh Tùng sẽ không thể đơn giản như thế.

Nhân chứng mất hút?

Về nhân chứng, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn cho rằng chỉ có duy nhất một nhân chứng là lái xe ô tô đầu kéo BKS: 88C-016.26. Nhân chứng này được Cơ quan CSĐT cho là khách quan nhất. Tuy nhiên, anh này chỉ thấy được việc chị Xuyên ngã xuống mặt đường, không thấy hai xe mô tô va vào nhau.

Như vậy, từ hiện trường, các tài liệu chứng minh, nhân chứng… đều cho thấy, nguyên nhân va chạm giữa hai xe để xem ai là người va xe vào người kia trước không được các cơ quan tố tụng chứng minh được.

Anh Tùng đi xe với tốc độ bao nhiêu cũng không được các cơ quan tố tụng huyện Sóc Sơn chứng minh cụ thể. Nhân chứng là lái xe ô tô không thấy toàn bộ sự việc. Người bạn ngồi sau xe chị Xuyên bị gãy hai răng cửa, tinh thần và sức khỏe ổn định nhưng chỉ cần nói không nhớ gì cũng được điều tra viên bỏ qua…

Qua tìm hiểu, chúng tôi thấy không chỉ có lái xe đầu kéo BKS: 88C-016.26 mà còn có một nhân chứng khác điều khiển xe mô tô 29S6-022.68. Chủ của phương tiện này không được nhắc tới trong các văn bản trả lời gia đình anh Tùng, không có trong Biên bản khám nghiệm hiện trường. Cũng trong Biên bản khám nghiệm hiện trường lập vào hồi 18h00 ngày 13/12/2018 không có tên của đại diện Viện KSND huyện.

Trong văn bản số 2403/C09-P3 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an cho thấy có hai bản ảnh số 7 và 8 được Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn chụp và gửi tới Viện để chứng minh vệt trượt xe dài 2,7m có phải của chị Xuyên hay không.

Tuy nhiên, Viện khoa học hình sự khẳng định ảnh dấu vết hiện trường: "Không thể hiện rõ đặc điểm, không đủ yếu tố để giám định". Điều này khiến gia đình chị Huyền hoàn toàn có căn cứ nghi ngại, vì sao Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn lại gửi đi giám định những bức ảnh: "Không đủ yếu tố giám định"?

Lời khai ban đầu của chị Xuyên với Cơ quan CSĐT cho thấy tâm lý đang hoảng loạn nên không thể trả lời được. Nhưng trả lời báo chí, chị này lại khẳng định tâm lý bình thường, thậm chí còn ngồi canh hiện trường để tránh người khác cho rằng mình và anh Tùng đi cùng chiều rồi va xe vào nhau.

Chị này mô tả anh Tùng điều khiển xe mô tô hướng ngược chiều với tốc độ cao, sau đó lướt cả xe sang vị trí xe của mình vốn đang đi sát phần lề đường dẫn đến hai xe va vào nhau. Tuy nhiên, trong hồ sơ của các cơ quan tố tụng cho thấy chưa chứng minh được va chạm trên xe mô tô của chị này với xe anh Tùng.

Vị trí xe mô tô của chị Xuyên đổ nằm giữa đường chứ không ở vị trí bên lề như miêu tả.

Từ hiện trường và các văn bản trả lời của các cơ quan tố tụng huyện Sóc Sơn gửi tới gia đình chị Huyền cho thấy rất cần làm rõ vụ TNGT còn nhiều uẩn khúc dẫn đến cái chết của anh Tùng.

Cần làm rõ, nguyên nhân gây ra vụ TNGT xuất phát từ chị Xuyên hay anh Tùng hoặc nguyên nhân khác. Cần xác minh rõ đây là lỗi của cá nhân hay lỗi hỗn hợp, việc đánh giá lại hiện trường hay đề nghị Cơ quan CSĐT làm rõ hơn về kết luận giám định cũng rất cần thiết.