1 năm tù cho cựu điều tra viên Công an TP.HCM làm giả các văn bản tố tụng
(VOVTV) - Sáng 22/2, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh (SN 1985) - nguyên thiếu tá, điều tra viên sơ cấp thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an TP.HCM, 1 năm tù về tội “Giả mạo trong công tác”.
- Xét xử 24 bị cáo đường dây tổ chức cho 'chuyên gia' nhập cảnh trái phép
- Xét xử cựu điều tra viên Công an TP.HCM làm giả các văn bản tố tụng
Theo lời khai của bị cáo Thanh, mục đích làm giả các tài liệu, văn bản tố tụng là do thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm đã hết mà chưa nhận được phê duyệt của Lãnh đạo Phòng cũng như Ban Giám đốc Công an TP.HCM về việc khởi tố vụ án.
Lo sợ bị Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM kiến nghị, ảnh hưởng đến thành tích cá nhân, nên bị cáo Thanh đã tự ý soạn thảo, cắt các chữ ký của lãnh đạo photo, dán vào các quyết định, văn bản tố tụng.
Tại tòa, bào chữa cho bị cáo Thanh, luật sư cho rằng, hành vi của bị cáo xuất phát từ ý thức trách nhiệm với công việc, không vì vụ lợi, đây là sai sót, tai nạn nghề nghiệp. Từ đó, mong HĐXX tuyên phạt với mức án thấp nhất của khung hình phạt.
Quá trình tố tụng tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM thấy rằng, bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thanh từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù về tội “Giả mạo trong công tác”.
Theo nhận định của HĐXX, cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Từ đó, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh 1 năm tù về hành vi giả chữ ký lãnh đạo, tự ghi số, ngày và tự đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra để làm giả các văn bản tố tụng./.
Theo bản án, Nguyễn Tuấn Thanh, điều tra viên sơ cấp thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an TP.HCM được phân công thụ lý, xác minh nguồn tin về tội phạm theo đơn bà H.T.H. tố cáo bà V.T.H. có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Quá trình xác minh nguồn tin, khoảng đầu tháng 11/2020, Thanh có báo cáo đề xuất gửi Ban Chỉ huy Đội 8, Phòng PC02 cho ý kiến để trình lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra về việc khởi tố vụ án "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Khi gần hết thời hạn xác minh nguồn tin nhưng chưa nhận được phê duyệt đề xuất của lãnh đạo Công an TP.HCM.
Lo sợ nguồn tin về tội phạm bị quá thời hạn không được giải quyết, sợ bị VKSND cùng cấp kiến nghị, ảnh hưởng đến thành tích của bản thân, Thanh đã photo, cắt dán chữ ký của ông Nguyễn Văn Hải, Phó đội trưởng Đội 8, chữ ký của ông Trần Văn Phú, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM, tự ghi số, ngày và tự đóng dấu của Cơ quan CSĐT để làm giả 4 tài liệu là các văn bản tố tụng của Cơ quan CSĐT TP.HCM. Gồm: Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 914-01, ngày 15, 16/11/2020; Công văn về việc kiểm sát Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 12910 ngày 15/11/2020 gửi VKSND TP.HCM; Quyết định phân công Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra tiến hành khởi tố, điều tra vụ án hình sự số 914-57 ngày 15/11/2020; Quyết định phân công Điều tra viên, cán bộ điều tra tiến hành điều tra vụ án hình sự số 914-10 ngày 15/11/2020.
Sau đó bị cáo Thanh đưa các văn bản tố tụng do mình làm giả trên vào hồ sơ nguồn tin để chuyển đến VKSND TP và chuyển đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC01) để thụ lý, điều tra vụ án. Khi tiếp nhận, Phòng PC01 thấy hồ sơ vụ án vẫn còn thiếu nhiều tài liệu tố tụng dù trước đó Phòng PC01 đã có công văn gửi Phòng PC02 yêu cầu cung cấp bổ sung các tài liệu còn thiếu, nên Phòng PC01 tiếp tục có công văn gửi Phòng PC02.
Rà soát các nội dung theo yêu cầu của Phòng PC01, Phòng PC02 phát hiện nguồn tin về tội phạm theo đơn của bà H.T.H. tố cáo bà V.T.H. chưa được đề xuất khởi tố vụ án; ông Trần Văn Phú (Phó thủ trưởng) chưa được ông Đinh Thanh Nhàn (Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM) ký quyết định phân công phó thủ trưởng tiến hành khởi tố, điều tra. Và ông Phú cũng không ký và phát hành quyết định khởi tố vụ án và các văn bản tố tụng liên quan đến việc khởi tố. Lãnh đạo Phòng PC02 tiến hành kiểm tra lại toàn bộ hồ sơ thì phát hiện hồ sơ vụ việc nêu trên là do Thanh làm giả các quyết định.
Tin nổi bật
Tin Video